Opus 4.6 依旧是碾压 GLM-5V-Turbo 和 Qwen3.6 Plus 的存在编程模型多模态测试系列第三篇在测试了 GLM-5V 和 Qwen3.6 Plus 之后我要来公布 Opus 4.6 的表现了所以今天的主题是让 Opus 4.6 克隆 Claude 官网。对于这个主题我其实有一个顾虑Opus 4.6 会不会有血脉传承导致原力觉醒背出 Claude 官网代码哈哈哈。仔细想想这个问题应该不存在以 Anthropic 的风格它们官网的完整代码是绝对不会包含在训练数据之中的。毕竟Claude Code 被迫开源之后你都无法用 Claude Code 去分析 Claude Code 源代码。所以 Anthropic 绝对不会把官网代码放进去让你们抄的这个问题想清楚之后就可以往下看了。测试结果其实早就出来了看完结果我不禁感慨“斗宗强者恐怖如斯啊”。虽然Claude从来不宣传自己多模态有多牛逼。虽然从基准参数来看都被国产模型吊打了。但是实战的时候还是很强下面我就完整的展示一下测试内容测试过程以及测试结果。测试输入测试输入包含两部分一部分是图片一部分是文字。这一部分所有人都是一模一样的。包括系统环境和测试工具也是一模一样的。参考图为了让模型有足够的参考样式我提供了 Claude 官网的 6 张截图每张图片都有自己的侧重点。全局图左侧菜单收起状态全局图左侧菜单展开状态左侧包含了很多内容看 AI 是否能比较好地还原。模型选择列表这张图主要考点是模型选择列表的效果。设置和语言选择菜单这里主要是看点击头像弹出菜单然后又弹出二级菜单。看 AI 能否还原这种联动效果。这既是 UI 也是 UX。输入内容之后Claude 的网页设置非常细致。输入框中没有内容右下角是音频输入图标。一旦输入文字就会切换并点亮发送图标。这个也是一个很好的考点。发送返回之后这是用户发送问题模型返回后的截图。就是正常的对话界面这 6 张图已经比较完整地展现了这个网站的主要功能样式。对 AI 来说应该已经够用了因为图片比较多我不是直接粘贴传递而是统一放在了 docs 目录中。提示词参考图已经准备就绪然后就是提示词。完整的提示词如下参考 docs 下的所有图片制作网页要求完美还原设计稿。 包括配色图标布局字体功能菜单等方面。 ​ 并且要使用 Anthropic 协议实现基础的聊天对话功能 其他功能只需要完成 UI 展示和互动即可无需实现具体功能 ​ 调用的接口信息如下 ​ baseURL: https://open.bigmodel.cn/api/anthropic apiKey: xxxx models: [ glm-5.1, glm-5-turbo, glm-5, glm-4.7, glm-4.5-air ], selectedModel: glm-5.1,在这段提示词中我主要给了两个任务。完整复刻这个网站界面和简单的交互调用 GLM 5.1 实现基础对话功能也就是说如果复刻比较成功的话就相当于我拥有了一个 Claude AI 克隆版网站可以选择模型也可以展开左边的菜单还可以发送内容并收到反馈。测试过程准备工作都做了好了然后我们创建单独的测试文件夹。然后把参考图放到Opus4.6下面的docs文件夹中。然后打开Claude Code开干因为我的失误我只复制了 4 张图片所以刚开始 Opus 有点吃亏。我们先来看过程后面再补上吧。它第一步是检查了设计图片然后是查看了项目结构然后说它已经分析了四张设计稿并完全理解了界面设计开始实现。接下来就进入全自动模式了我根本不用干预它自己制定计划自己完成 HTML 页面结构、CSS 样式、JS 功能。因为这是 Opus4.6Claude Code 是自家工具自然是没有遇到任何工具调用方面的问题没有出现过文件写入失败这种情况。其实开发都不算什么厉害的时候验证阶段。开发完成之后它自己验证如果遇到问题它会自动修复比如上图中它就在修复用户菜单位置的问题。基本错误解决之后它就会自动打开浏览器进行验证了这个真的是 Claude Code 一绝。自己打开网页自己点击了左边的按钮展开了侧边栏。还自动发送了一个提问提问还用了两种方式。一种是测试英文说让 AI 帮它讲一个段子。一种是要求中文回复。这不就是AI 去调用另外一个 AI 么因为它做了测试所以我其实不需要做测试了这个功能肯定是正常的。下面是它测试的日志它说“完美运行”“完美运行”“功能正常” 那一般就是没什么问题了主打一个省心又靠谱我跑完才发现我少给了两张图片然后又补充了一下。并且顺带说了一句左边菜单图标排列的问题。这个是我的锅是我不靠谱了接下来的修改也非常顺利。整个过程非常丝滑。唯一的问题是hit your limit!!! SHIT~FXXK啊啊啊抓狂啊现在这个配额是越来越不顶用了国产加油赶紧干翻它如果国产模型真的有现在 Opus 4.6 的水平我二话不说立马把 Opus 扔到垃圾桶。测试结果其实结果已经看了一大半了。为了更好地做对比我还是一张一张来截图吧。另外我会把之前测试的 Qwen3.6 Plus 图片也加上做个参考。我拼图的统一规则是上图为 Qwen3.6下图为 Opus 4.6。全局界面菜单收起状态Opus 的整体布局肯定是没有任何问题的相比而言Opus 左上角的展开图标更加接近原版Qwen 是横过来了Opus 其他图标也更正常一些Qwen 好几个图标不是像不像的问题是有点不正常Opus 左下角是一个下载图标Qwen 写成了代码图标错了Opus 的模型选择是在右下角Qwen 是放到了中间明显是不对的。Opus 输入框左下角是个加号而 Qwen 是一个未知形态的图标这也是不对的。Opus 输入框的右下角是一个声音符号而 Qwen 默认就是发送图标这也是不对的。这里还有一个非常细节的地方就是浏览器的标签栏那边Opus 是设置了 logo 的Qwen 没有。上面那个“Good Morning Tony”的字体好像还是千问的好一点但是它们应该都不是原版的字体。Opus 整体结构还原得还可以但是它那种细微的颜色和字体其实也做得不是太好。全局菜单展开状态Opus 这一个图的功能排版也非常接近原版了。我们来对比一下细节啊Opus 的左侧菜单以及历史对话包括加星的和最近的对话列表全都是对的。千问是有好几项对不上的。Opus 展开之后原先那个菜单就隐藏掉了。而千问是展开了新的没有隐藏旧的导致重复显示了。就是我画红线的地方还有一个细节就是右上角那个展开收起的图标当你鼠标移到上面的时候会有提示。Opus 居然把快捷键都实现了而且把里面的搜索功能的交互也实现了斗宗强者恐怖如斯啊模型选择功能这一环节其实大家都做得还可以但是论细节和还原度的话还是得看 Opus。Qwen的模型名称和弹出菜单的布局样式都是做了一定修改的。Opus 保持了页面的显示效果以及包含了 Extend Thinking 的开关按钮和 Models 更多选项。在真正调用的时候它会映射了我给的模型。看着是 Opus 4.6实际上是 GLM 5这才是高级的套壳呀是吧中转站老板直呼内行啊是不是输入内容后这一项测试有一个细节没有输入内容的时候右下角都没有发送图标输入内容之后发送图标会出现并点亮随后输入框下方的快捷入口会隐藏从前面可以看到Opus 基本上实现了这个业务逻辑。千问的话就是一开始就有发送按钮然后输入内容之后下面的内容没有消失。这里的话主要还是比交互的细节。魔鬼在细节啊发送后的对话界面这一部分除了界面的复刻之外其实还有业务逻辑在里面相当于是需要调用接口然后返回显示。上一篇我们也看到了Qwen 调用失败了而且它这个样式显示也是有问题的没有隐藏掉上面的输入框。Opus 它其实已经自测成功了我测试的时候也是没有任何问题的。Opus 把左上角、右上角以及内容底部的复制、点赞、重试也全部复刻出来了。它在复刻这一步的时候其实出现了布局错误。但是它自己打开浏览器截图后发现了问题自己修正了问题。因为 Opus 4.6 的整个开发过程都非常流畅所以我也没有太多好说的东西。Opus 也从来没有标榜过自己的多模态能力有多强它甚至很少专门提这一项。从基准测试数据来看它的多模态能力确实并不出色可能比不过 Gemini 和 GPT。但是你看在实测中的表现还是非常给力的综合下来一看它还是很强的当然客观来说Opus 4.6 的这个结果其实并不是完美的也有很多细节需要提升。就像我刚开始开玩笑喊的“斗宗强者恐怖如斯”。你把整个视野放大之后斗宗上面还有斗尊、斗圣、斗帝。只是我们目前还在“新手村”。所以时至今日如果你真的要搞开发Opus 还是首选。并不存在真正意义上的“平替”只是说在没得选的情况下我们要找一个平替。不同模型的测试结果我已经发布到 topai 上面了网址https://topai.tonyhub.xyz/用电脑打开网页对比效果更明显