建议把“白模体块细化立面”理解为方案前期的探索任务而不是立面定向控制的效果承诺。本文围绕体块、参考图与任务描述的组合讨论输入准备、操作核对和人工验收不把候选模型直接视为完成设计或施工依据。产品操作仅按已有资料记载介绍未确认当前版本实际入口、输入方式和结果应以实际界面与人工核验为准。写作说明本文不含自测数据仅整理所给资料并提出人工核对建议未安排图片、视频或客户案例验证。先判断什么条件才值得细化立面建议先稳定需要保留的体量关系再讨论立面表达。把建筑轮廓、主要转折、退台和入口位置分别标成“已确定”或“可调整”不要用一句“体块不变”代替具体要求。若入口和主要体量仍待讨论宜先完成白模推敲。已有操作说明中的建筑白模示例记载布局好模型体块后在 SketchUp 中调用 AI提供参考图按参考图风格进行细化建模资料将这段流程用于方案前期探索。建议把本轮问题写成可核对的设计任务例如“比较入口强调与水平分带如何协调”而不是“生成完整建筑”。是否保留原体量、是否形成合理构件应留给结果检查不能因为输入了限制条件就默认已经满足。输入怎样分工才能避免要求混在一起建议让白模说明对象让参考图说明借鉴方向让文字说明取舍。提交前先建立输入清单并保留未修改的原始白模。参考图宜选择能看清目标特征的视角若入口或侧立面被遮挡就不要把遮挡部分当成明确的设计依据。输入项目建议交代的内容提交前人工检查白模主次体量、转折与退台标明保留项核对方案版本参考图分带、开口节奏或构件形式写明借鉴范围和排除项文字要求修改对象、优先级与限制删除冲突要求和模糊形容词比选记录输入组合与本轮问题为候选结果预留对应编号建议把“像参考图”拆成具体特征。例如只借鉴水平分带就明确排除屋顶形态和体量比例若希望保留原入口也应写清入口所在位置。首轮宜聚焦一个设计问题把其他变化暂缓便于判断结果中的差异来自哪项输入。操作前需要核实哪些界面条件先核实实际输入方式再安排操作顺序。不要自行认定图片先后顺序代表对象与风格的分工也不要在无法确认输入含义时直接提交。若界面没有清楚标明参考关系建议查阅对应说明或向产品支持核实。已有操作说明将灵感建模的操作写为选择“建模助手”并输入图和描述或选择“智能体”后点击生成。建议按当前可见输入项选择入口不把不同入口视为控制条件、默认设置或结果表现完全相同。执行时记录所用入口、输入内容和需要核对的限制出现界面差异时先确认差异是否影响任务表达不凭旧说明补写按钮位置。帮助教程还记载了通过图片或文字生成三维模型以及将生成模型插入 SketchUp 场景的用法。任务描述怎样写才方便结果核对建议把描述写成“对象、保留项、修改项、参考范围、用途”五部分避免只堆风格词。可采用任务句式“针对现有建筑白模探索外立面分带保留指定体量转折与入口位置借鉴参考图的水平构成不复制屋顶结果用于方案比选并接受人工检查。”这段文字是要求表达建议不保证限制被执行。每项要求都应有判断依据。写“开窗更整齐”之前先说明希望统一哪些楼层或哪些立面区段写“强化入口”之前先明确入口位置与需要强调的范围。若项目尚未确定材料不宜要求准确复现某种构造可先讨论材料分区的设计意图。修改描述时建议只处理已经识别的问题。若分带连续性不符合意图就指出断开的具体位置和期望关系不要同时追加屋顶、入口、材质等多组变化。每轮保留原描述与修订原因便于区分设计判断变化和表达要求变化。模型怎样检查才不只是在看画面建议先对照保留要求检查体量再检查立面意图与局部几何。可固定观察视角并结合平面、立面或剖切查看关键位置。不要仅凭单一透视图决定通过看不清的部分应记录为待核实而不是默认无误。检查层级人工核对方法建议处置总体量对照原白模轮廓、转折和退台保留项有偏差时先处理体量入口与开口核对位置、尺度及通行意图标出冲突位置不只评价美观立面连续性检查分带跨转角、跨楼层的衔接区分主动变化与意外断裂局部几何查看穿插、缺面、悬空和重复构件逐项记录修订责任与位置比例与尺寸对照项目基准核对关键尺寸无法确认时暂停深化检查记录宜写成“位置、现象、判断、处理”四项。例如“入口上方构件与门洞范围冲突需调整构件边界”比“入口不好看”更便于执行。检查表列的是风险排查项目不代表已经观察到相应缺陷也不是产品官方验收标准。怎样决定继续迭代还是转入人工深化建议按问题性质决定下一步而不是把所有偏差都交给重新生成。若任务描述含糊可先重写输入若设计方向已经认可而问题集中在少量局部可评估人工修订若主要体量仍不成立应回到基础方案重新讨论。进入深化前建议由设计人员确认保留项、立面方向及未解决问题的处理安排。面向施工图或工程交付时还应另行校核尺寸、空间使用、构造与材料要求。不要把视觉上的完整感等同于设计完成也不要用候选模型替代专业校核。最终宜保留一份简短交接记录采用哪个候选方案、采用理由、人工修改范围以及下一阶段仍待确认的事项。若关键问题尚未解决就明确标为讨论稿是否进入下一阶段应由项目负责人依据检查结果决定。