投稿前最后防线用research-writing-skill的peer-review技能完成投稿前自审清单【免费下载链接】research-writing-skill科研写作助手 (Research Writing Assistant)项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/re/research-writing-skill论文写完到正式投稿之间最容易被忽视的一步就是投稿前自审。research-writing-skill科研写作助手内置的peer-review自审技能让你像一位严苛的审稿人一样对照投稿前自审清单逐项检查从摘要准确性、逻辑一致性到统计严谨性和可重复性在交稿前把致命问题拦下来。为什么投稿前自审是最后防线论文被拒稿的原因很少是整体不行更多是几类可提前发现的小问题摘要结论和正文结果对不上引言声称的贡献实验里没验证统计检验没报告效应量、置信区间图表缺少误差棒或标注不清这些问题自己当局者迷很难发现而 peer-review 技能的价值就是用结构化清单 批判性提问替你完成一轮模拟审稿。快速上手3步启动peer-review自审技能第1步获取项目git clone https://gitcode.com/gh_mirrors/re/research-writing-skill cd research-writing-skill第2步在你的AI写作工具中启用技能将目录复制到论文项目根目录即可Claude Code、Cursor、Codex、Gemini CLI 等平台均已适配详见 README.md。第3步说帮我做投稿前自审AI 会加载 skills/peer-review/SKILL.md 中的自审流程按清单逐项执行检查。自审工作流程3个阶段逐项排查peer-review 技能把审稿过程拆成 3 个阶段完整定义见 modules/peer-review.md。阶段1初步评估——先回答5个核心问题核心研究问题或假设是什么主要发现和结论是什么工作是否科学合理且有意义是否适合目标期刊/会议是否存在明显的重大缺陷输出2-3 句话的简要总结强制你先站远一点看全文。阶段2逐节详细审查——每个章节都有检查点章节关键检查点摘要与标题摘要是否准确反映结论标题是否具体、信息丰富引言背景是否充分最新研究动机是否明确方法他人能否据此复现统计方法是否恰当结果图表是否清晰正确标注阴性结果是否遗漏讨论结论是否有数据支持局限性是否被承认 这一阶段重点抓两个高频拒稿点引言的声明是否在实验中得到验证和推测是否与数据支持的结论明确区分。阶段3方法论与统计严谨性统计假设是否满足正态性、独立性、方差齐性是否报告效应量和 p 值是否适当应用多重检验校正样本量是否有功效分析支持对照是否适当、重复是否足够流程图的清晰度、模块标注是否完整也是自审清单里的检查项——审稿人第一眼看图图不清楚等于白写。投稿前自审清单先排除4类常见偏倚在检查写得对不对之前先检查做得有没有偏。技能内置了偏倚检测表格偏倚类型检查要点确认偏倚是否只强调支持性发现选择偏倚样本是否代表目标人群发表偏倚是否缺少阴性结果P-hacking是否多次分析直到显著同时还会识别常见逻辑谬误事后归因B跟在A后所以A导致B、相关因果、草率泛化小样本得出广泛结论等。两套现成的AI自审提示词严苛版 快速版技能里内置了两个可直接复用的提示词模板skills/peer-review/SKILL.md 投稿前自查严苛模式把 AI 设定为以严苛著称的资深审稿人抱着拒稿预设心态审查从三个维度输出审稿报告原创性实质性突破还是边际增量严谨性推导是否有跳跃实验对比是否公平一致性声称的贡献是否被实验验证输出包含 1-10 分预估评分、3-5 个可能导致拒稿的致命问题以及针对性的补实验/重写建议。⚡ 快速质量检查5分钟版时间紧时让 AI 快速扫描 5 项硬指标逻辑一致性、术语一致性、数据支持、对照完整性、消融充分性。有问题分点列出位置没问题输出检测通过。别跳过质量门投稿前的自动化检查peer-review 是内容层的防线仓库还配了机械层的防线——投稿前建议再跑一次质量门脚本powershell -ExecutionPolicy Bypass -File scripts/research_quality_gate.ps1 -ProjectPath 论文项目路径该脚本会检查引用覆盖、正文污染过程性说明混进正文、列表化程度、图表数据清单等投稿前加-Submission参数禁止存在未回填的占位内容。脚本位于 scripts/research_quality_gate.ps1。如果你走的是完整流程自审节点已经写进了阶段门禁plan-template/stage-gates.md 中的D5 同行评审通过与S6 投稿包准备两道关卡确保评审报告 → cover letter → 格式终检一步不少。验证闭环自审报告本身就是证据research-writing-skill 的核心原则是没有验证证据就不声称完成见 skills/verification/SKILL.md。所以自审的产出不是口头结论而是一份可追溯的报告建议存为plan/review/下的文件包含总体评估接受/小修/大修/拒稿 预判主要意见影响论文有效性的关键问题编号列出次要意见图表标签、排版、语法等呈现问题改进建议每条批评都附具体可操作方案把这份报告交给下一轮写作或留档作为投稿包的自查凭证。小结投稿前多花 30 分钟自审比收到拒稿信后重做实验划算得多。用 research-writing-skill 的 peer-review 技能你可以低成本地获得一套完整的投稿前自审清单三阶段流程排查内容、偏倚表格排查方法、两套提示词驱动 AI 严苛审稿、质量门脚本兜底格式细节。把这道最后防线用足你的稿件才真正准备好迎接审稿人。【免费下载链接】research-writing-skill科研写作助手 (Research Writing Assistant)项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/re/research-writing-skill创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
